El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Francisco J. Oñate señaló, a propósito de los Presupuestos en materia de Empleo, que este año más que nunca hubiera sido necesaria la presencia del presidente o del consejero de Economía, "pues estos Presupuestos están condicionados por los tijeretazos que vienen obligados desde Presidencia y Hacienda".
Francisco J. Oñate destacó cuatro bloques de reflexión:
1-El relativismo con que se aborda el debate, pues se sabe que estos Presupuestos no garantizan la consolidación fiscal y "son carne de cañón desde el momento de su nacimiento, pues lo que hoy se debate podría tener que ser corregido en enero y siempre a la baja".
Como ejemplo de esta situación citó a las empresas de Economía Social, que de 9,7 millones que tenían presupuestado en 2011, quedan aún pendientes de ejecución 4,5 millones de euros.
Otro ejemplo es el del Servicio Regional de Empleo, que tiene 147, 5 millones de euros pendientes de ejecución.
2- El tratamiento que se le hace al tema del empleo no es el adecuado, tanto por el modelo de presupuestos que se plantea como por la morosidad de la Administración. Este hecho está provocando que el mayor número de ERES se deban a los impagos de la propia Administración regional.
Como ejemplo, dentro de la Consejería de Educación, Formación y Empleo, mencionó a la Economía Social, "a la que tanto miman. De los 5.100.000 euros que tienen ejecutados este año, se le deben 5.080.000, es decir, prácticamente la Comunidad tiene el 100 por cien sin pagar".
Para el parlamentario Socialista, en los momentos de crisis, "las políticas activas de empleo son la casa de socorro de los desempleados". En este sentido, explicó que una Consejería que debería haber subido sus presupuestos, los baja. "Y ello, a pesar que Murcia es la tercera región del territorio europeo en nivel de desempleo".
Puestos a elegir prioridades, Oñate destacó que las políticas activas de empleo deberían haber sido uno de los principales objetivos. No ha sido así y hay un recorte que puede ejemplificarse con dos cosas:
-La Economía Social, que se le practica un tajo de un 10 por ciento indiscriminado en todos los proyectos de gasto; y el Servicio Regional de Empleo, al que se le transfiere de la Comunidad Autónoma un 25 por ciento menos de recursos, es decir, una cuarta parte del presupuesto.
Estos Presupuestos tienen consecuencias, algunas sin nombres y apellidos, pero otras que si lo tienen. Entre ellas destacan 4:
Se pone plomo en las alas de la Economía Social a la que se le practica un 10x10x10; es decir, tiene 10% de gastos, se hacen 10 recortes y se le recorta un 10%.
Hay un ensañamiento en el empleo de las personas con discapacidad. Tienen 5 proyectos de gasto y todos sufren un recorte que va de un 18,5% el que menos, a un 82,2% el que más.
Castigan al empleo rural, ya que se suprimen las partidas destinadas a los Consejos Comarcales y a las iniciativas de desarrollo rural, en total 636.000 euros.
Se elimina a los universitarios murcianos la financiación para las prácticas en empresas y se suprime el dinero que se le da a la Fundación Séneca, que se supone financia las becas de información de investigadores.
