LA CONCEJALA DENUNCIA QUE LA MAYORIA DE ADHESIONES APARECEN RECIBIDAS POR CORREO ELECTRÓNICO ORDINARIO, SIN NÚMERO DE REGISTRO EN LA RELACIÓN FACILITADA, MIENTRAS LAS DIEZ ALEGACIONES CONTRARIAS ESTÁN FORMALMENTE REGISTRADAS.

Entre los apoyos figuran concejales del PP que deberán votar el nombramiento, cargos públicos de este partido, empleados municipales y representantes de distintas asociaciones que reciben subvenciones municipales.

El secretario municipal reconoce por escrito que el expediente para nombrar Hijo Adoptivo al exalcalde superó su plazo máximo de resolución el 30 de julio y que no existe causa legal para suspenderlo.

Hernández recuerda que la alcaldesa aseguró en el Pleno que no llevaría el nombramiento a votación hasta tener garantizada su aprobación y exige conocer cómo se promovieron y recogieron las adhesiones.

Alcantarilla, a 24 octubre de 2026.- La concejala independiente del Ayuntamiento de Alcantarilla, Lara Hernández Abellán, ha denunciado las dudas que plantea la tramitación del expediente para conceder el título de Hijo Adoptivo de Alcantarilla al exalcalde Joaquín Buendía, después de recibir varios informes municipales que llevaba meses reclamando.

Uno de ellos, firmado por el secretario general del Ayuntamiento el pasado 21 de octubre, reconoce expresamente que el plazo máximo de resolución del expediente finalizó el 30 de julio, tres meses después de su inicio, y que no concurre ninguna de las causas legales que permitirían suspenderlo.

El secretario recuerda, además, que el Ayuntamiento mantiene la obligación de impulsar el procedimiento y dictar una resolución expresa.

"Llevo meses pidiendo explicaciones sobre este expediente y ahora resulta que el propio secretario reconoce que el plazo terminó el 30 de julio y que no existe ninguna causa legal que justifique su suspensión. Estamos terminando octubre y seguimos sin saber cuándo piensan resolverlo ni qué están haciendo exactamente para terminarlo".

Hernández Abellán señala que otro informe de la instructora asegura que continúan realizándose actuaciones de comprobación y valoración, pero no concreta qué diligencias se han practicado durante estos últimos meses.

"A mí me parece bastante sorprendente que después de tanto tiempo sigamos con las mismas explicaciones. Que se está estudiando, que se está valorando, que se está comprobando… Muy bien. ¿Pero qué se está haciendo exactamente? ¿Desde cuándo? ¿Y cuánto tiempo más piensan mantener este expediente abierto sin resolverlo?".

La alcaldesa aseguró que no llevaría el nombramiento al Pleno hasta tener garantizada su aprobación

Hernández Abellán ha recordado las manifestaciones realizadas por la alcaldesa, Paqui Terol, durante el Pleno ordinario del pasado 24 de septiembre, cuando se debatió una moción presentada por la concejala para paralizar el expediente.

Según recuerda Hernández Abellán, la alcaldesa manifestó que no llevaría el nombramiento al Pleno hasta estar segura de que iba a ser aprobado.

"Esto es lo que dijo la alcaldesa delante de toda la Corporación. Que no lo llevaría al Pleno hasta estar segura de que iba a salir aprobado. Y ahora resulta que el propio secretario municipal reconoce que no existe ninguna causa legal para suspender el expediente y que el Ayuntamiento tiene la obligación de continuar su tramitación y resolverlo expresamente".

La concejala considera que estas declaraciones adquieren especial relevancia después de conocer el contenido del informe jurídico.

"Entonces, ¿qué estamos esperando? ¿A que se produzca alguna circunstancia que les permita conseguir los votos que ahora no tienen? ¿A que alguien cambie de opinión? Si es así, que lo digan claramente. Lo que no se puede hacer es mantener un expediente sin resolver simplemente porque políticamente no convenga llevarlo al Pleno".

Hernández Abellán recuerda que el Reglamento Municipal de Honores y Distinciones exige el voto favorable de dos terceras partes de la Corporación para conceder este reconocimiento, lo que supone catorce votos de los veintiún concejales que integran el Ayuntamiento. El Partido Popular dispone de trece.

"El problema es que tienen mayoría absoluta, pero no tienen los votos suficientes para aprobar este nombramiento por sí solos. Y una cosa es que necesiten conseguir apoyos y otra muy distinta que pretendan condicionar los tiempos de un procedimiento administrativo a sus intereses políticos".

"Yo creo que la pregunta es bastante sencilla: ¿estamos tramitando un expediente administrativo para valorar los méritos de Joaquín Buendía o estamos esperando a que el Partido Popular consiga el voto que le falta?".

67 adhesiones favorables, muchas de ellas recibidas por correo electrónico ordinario

Otra de las cuestiones que más dudas plantea a la concejala es la relación de 67 adhesiones favorables al nombramiento, facilitada por la instructora en un informe firmado el pasado 23 de octubre.

En este documento aparecen numerosas adhesiones recibidas mediante correo electrónico ordinario, identificadas únicamente por su fecha y hora de recepción, sin que figure su correspondiente número de registro de entrada.

Otras adhesiones constan como firmas presenciales en Alcaldía o escritos remitidos por correo postal, en algunos casos sin que se especifique la fecha de recepción. Sin embargo, las diez alegaciones presentadas al expediente aparecen identificadas con sus respectivos números de registro.

Hernández Abellán recuerda que el artículo 16 de la Ley 39/2015 regula los cauces legalmente establecidos para presentar documentos ante las administraciones públicas y que un correo electrónico ordinario no equivale, por sí solo, a una presentación en un registro administrativo.

Asimismo, el artículo 14 de esta misma ley establece la obligación de las personas jurídicas, entre ellas las asociaciones legalmente constituidas, de relacionarse electrónicamente con las administraciones públicas para realizar trámites administrativos.

"Yo he presentado mis alegaciones por registro, como corresponde. Y ahora me encuentro con una relación de 67 adhesiones en la que muchas aparecen recibidas por un simple correo electrónico. Quiero saber si se registraron, cuándo se registraron y cómo se comprobó quién las enviaba. Y también quiero saber si se han aplicado los mismos criterios a todo el mundo".

La concejala ha comprobado, además, que la convocatoria publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia el 17 de julio de 2026, mediante la que se abrió un plazo de quince días para formular adhesiones y alegaciones, no identificaba ninguna dirección de correo electrónico habilitada para su presentación.

"Y aquí hay otra pregunta que me parece importante. ¿Cómo supieron tantas personas a qué dirección de correo tenían que enviar sus adhesiones si la convocatoria oficial no indicaba ninguna? ¿Se les facilitó esa información de alguna otra manera? ¿También se ofreció esa posibilidad a quienes queríamos presentar alegaciones en contra? Pues que lo expliquen".

"No estoy diciendo que todas esas adhesiones sean inválidas ni que se haya cometido una ilegalidad. Estoy diciendo que recibir un correo electrónico no es lo mismo que registrar formalmente un escrito. Y que, si el Ayuntamiento está contabilizando esas comunicaciones como adhesiones presentadas dentro del procedimiento, tendrá que explicar con qué fundamento jurídico y con qué garantías lo ha hecho".

Por este motivo, Hernández Abellán ha registrado ya una solicitud dirigida a Secretaría General para que emita un informe jurídico específico sobre la admisión de las adhesiones recibidas por correo electrónico ordinario, su eventual registro posterior, la acreditación de la identidad y representación de los firmantes y el cumplimiento de los requisitos legales correspondientes.

También exigirá acceso a las adhesiones originales y a sus justificantes de presentación.

"Si el Partido Popular quiere homenajear a Joaquín Buendía, que le organice un homenaje"

La concejala ha destacado igualmente la composición de la relación de adhesiones, en la que figuran el propio Partido Popular de Alcantarilla, concejales, cargos y personas vinculadas a esta formación política, además de distintas asociaciones, entidades y empresas.

"He leído la relación de adhesiones y, desde luego, hay bastante presencia del Partido Popular. Concejales, cargos, personas vinculadas al partido… Y también asociaciones y entidades. Que cada cual apoye a quien quiera, faltaría más. Pero creo que estamos confundiendo las cosas".

Para Hernández Abellán, una distinción institucional de esta importancia no debería convertirse en un reconocimiento entre compañeros de partido.

"Si el Partido Popular quiere homenajear a Joaquín Buendía, que le organice una comida, que le entregue una placa o que haga lo que considere oportuno. Pero el título de Hijo Adoptivo de Alcantarilla no es una distinción del Partido Popular. Es una distinción que se concede en nombre de todo un pueblo. Y una cosa es que sus compañeros quieran reconocerle su trayectoria y otra muy distinta que todos los vecinos tengamos que asumir ese reconocimiento como propio".

La concejala considera necesario comprobar, además, que las adhesiones presentadas en nombre de asociaciones y entidades cuentan con la representación correspondiente y se han incorporado al expediente con las garantías exigibles.

"A mí no me preocupa que una asociación apoye el nombramiento. Me preocupa saber si quien firma en su nombre está autorizado para hacerlo y si se ha seguido el procedimiento correspondiente. Porque estamos hablando de una distinción institucional, no de recoger firmas para felicitar a alguien por su cumpleaños".

El plazo de participación pública terminó después del plazo máximo de resolución

Hernández Abellán también ha llamado la atención sobre las fechas que constan en los informes municipales. El expediente se inició mediante Decreto de Alcaldía de 30 de abril de 2026 y, según Secretaría General, el plazo máximo para resolverlo finalizó el 30 de julio. Sin embargo, el anuncio de información pública se publicó en el BORM el 17 de julio y el período para presentar adhesiones y alegaciones se extendió hasta el 7 de agosto. Esto significa que el plazo máximo de resolución señalado por el propio secretario venció antes de que terminara el período de participación pública abierto por el Ayuntamiento.

"Es que resulta que abren un plazo para presentar adhesiones y alegaciones y, antes de que termine ese plazo, ya ha vencido el plazo máximo que tenían para resolver el expediente. Y ahora, casi tres meses después, seguimos esperando. Creo que, como mínimo, alguien debería explicar cómo se ha llegado a esta situación".

La concejala solicitará que se aclare también esta circunstancia y sus posibles consecuencias jurídicas, sin perjuicio de la obligación municipal de resolver expresamente el procedimiento.

"Tener mayoría absoluta no significa ser dueños del Ayuntamiento"

Hernández Abellán recuerda que fue la primera en presentar debidamente por registro las alegaciones contra el nombramiento de Joaquín Buendía y que ha solicitado reiteradamente información sobre el estado del expediente.

"Yo ya he explicado muchas veces por qué considero que Joaquín Buendía no merece esta distinción. No voy a cambiar de opinión porque aparezca una relación de 67 adhesiones, muchas de ellas de su propio entorno político. Los méritos de una persona no se miden por la cantidad de compañeros que estén dispuestos a firmar a su favor".

La concejala insiste en que el Ayuntamiento debe facilitar toda la documentación y explicar qué criterios se han utilizado para admitir, comprobar y valorar las adhesiones y las alegaciones.

"Lo que no puede ser es que tengamos que estar detrás de cada documento, de cada informe y de cada explicación. Estamos hablando de un expediente público, de una distinción institucional y de un procedimiento que, según el propio secretario, ya ha superado su plazo máximo de resolución. ¿Qué problema hay en facilitar toda la información y explicar claramente lo que está pasando? Por mucho Consejero del Gobierno Regional que sea, no hablamos de ningún Dios supremo".

Finalmente, Hernández Abellán ha anunciado que continuará reclamando la documentación necesaria y ejerciendo sus funciones de control y fiscalización.

"Hay algo que parece que a algunos se les olvida demasiado a menudo: tener mayoría absoluta no significa ser dueños del Ayuntamiento. Ni del Ayuntamiento, ni de sus expedientes, ni de los honores y distinciones de Alcantarilla. Si el Partido Popular quiere homenajear a Joaquín Buendía, que lo haga. Pero no puede confundir un homenaje entre compañeros con un reconocimiento institucional que se concede en nombre de todos los vecinos. Mientras sigan sin dar explicaciones claras, yo voy a seguir pidiéndolas. Aunque tenga que hacerlo una y otra vez. La transparencia está muy bien para los discursos y para los titulares de prensa, pero donde hay que demostrarla es precisamente aquí. Cuando alguien pregunta, cuando pide documentos y cuando exige respuestas que quizá no interesa dar".

Lara Hernández Abellán

Concejala no adscrita del Ayuntamiento de Alcantarilla.