Murcia.com

El Ayuntamiento podría perder 930.000 euros procedentes de los convenios urbanísticos

Fuente:

Illueca: en 2008, los avales a primer requerimiento se cambiaron por hipotecas

El Ayuntamiento podría perder 930.000 euros procedentes de los convenios urbanísticos

José Eduardo Illueca, concejal del Grupo Municipal de IU-Verdes del Ayuntamiento de Cieza, ha comparecido ante los medios de comunicación para "informar a la ciudadanía de la situación en la que se encuentran, a fecha de hoy, las deudas de algunas de las mercantiles que firmaron convenios urbanísticos para la construcción de residenciales y campos de golf con el Ayuntamiento".

Según Illueca, "se trata de una pérdida económica muy cuantiosa para el Ayuntamiento si se confirma lo que parece anunciar la propuesta que aprobó el Pleno el pasado lunes, en cuya virtud se desiste de ejecutar una serie de proyectos financiados con cargo a estos derechos. La justificación es que estas mercantiles han pasado, como consecuencia del impago continuado en el tiempo, a la consideración de 'deudores de dudoso cobro' y, por tanto, a la incertidumbre existente sobre el cobro total o parcial de estos recursos".

El concejal ecosocialista, ha ofrecido los siguientes datos, "la deuda asciende a 930.000 euros, una cantidad sin duda muy importante, y corresponde al 25 por ciento del total del convenio que las mercantiles están obligadas a pagar como contraprestación por haber obtenido la recalificación de sus terrenos. Los convenios 'impagados' son tres de los seis que contemplaban la construcción de zonas residenciales con campos de golf en nuestro municipio, los conocidos con los nombre de Paraje de Benís, Casa del Olmo y Cieza Golf".

Illueca puntualiza que "la deuda de Cieza Golf es relativamente pequeña, de 94.000 euros, pero hay que tener en cuenta que esta cifra se incrementará porque a esta empresa se le concedió un aplazamiento conforme al cual debía pagar 94.000 euros en 2011, y más de dos millones entre el 2013 y 2015; deuda sobre la que cabe albergar serias dudas de que pueda ser cobrada, ya que si no se han pagado los 94.000 euros, cómo se espera cobrar más de 2 millones".

"Con respecto a la deuda de Ángel Teresa Hermanos", continua el portavoz de IU-Verdes, "esta se aproxima a los 850.000 euros, pero lo más grave de todo, es que si finalmente se confirma que no puede cobrarse, existe una responsabilidad política clarísima de los concejales integrantes del anterior equipo de gobierno, algunos de ellos con continuidad en el actual, y especialmente del Alcalde Antonio Tamayo, que era primer regidor entonces y lo sigue siendo hoy".

"Y por qué existe una responsabilidad política innegable", Illueca explica que "porque estos 850.000 euros, que ahora se han declarado 'de dudoso cobro', estaban garantizados según los convenios originales por un aval a primer requerimiento cuyos gastos financieros corrían a cuenta del deudor, lo que suponía una garantía absoluta de cobro".

"Pero mediante acuerdo plenario, aprobado en solitario por el PP, se cambió el aval bancario por una garantía hipotecaria sobre los terrenos que en el futuro se iban a recalificar con el argumento, según consta en el expediente, de que el cambio de garantías obedece a estrategias empresariales para la mejor viabilidad de los convenios".

El grupo municipal de IU-Verdes de Cieza "se opuso a este cambio de aval con sus votos en contra y previendo lo que ha sucedido en la actualidad, que las mercantiles una vez abandonada la construcción de las urbanizaciones renunciaran a los terrenos y a cumplir sus obligaciones económicas, por lo que es fácilmente deducible que el cambio de aval se realizó a instancia de las mercantiles y en virtud exclusivamente de sus intereses empresariales, algo que no produjo ningún empacho ni a la entonces Concejala de Urbanismo ni al actual alcalde, Antonio Tamayo."

"Aquí hay muchas explicaciones que dar", exige Illueca, "y en el Pleno, donde había ocasión para hacerlo, no se hizo. La decisión de cambiar avales por hipotecas unas hipotecas, por cierto, en las que ni siquiera somos primeros en el orden de prelación, puesto que va por delante la CAM fue una decisión irresponsable, que puede tener consecuencias económicas graves para el municipio, ya que existía una deuda garantizada con aval a primer requerimiento y al que se renunció simplemente porque lo pidieron los deudores; si la deuda no se cobra finalmente, como parece más que probable, se habrá regalado 850.000 euros a la mercantil Ángel Teresa Hermanos".

Por último Illueca precisa que "no nos valen las justificación de la Concejala de Hacienda, ya sabemos que la deuda está en vía ejecutiva y que no se ha renunciado al cobro, pero es que ese dinero estaba garantizado mediante aval bancario, nosotros desde IU-Verdes vamos a exigir su cobro y no solo de estos 930.000 euros sino también de las cuantías que han vencido en 2013 y de las que vencerán en 2015".

El Ayuntamiento podría perder 930.000 euros procedentes de los convenios urbanísticos - 1, Foto 1
Murcia.com

Comenta esta noticia en Facebook

Si quieres realizar algún comentario sobre esta noticia a los administradores de Murcia.com, rellena el siguiente formulario:

Enviar notificación Código: 202276
El titular de los datos personales, recogidos en este formulario, autoriza expresamente a Alamo Networks, S.L.U. a tratar dichos datos de forma informótica y poderlos incorporar a su base de datos. El usuario podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de sus datos de carácter personal, en los términos establecidos por la LOPD, en el domicilio fijado en C/ Alamo 8, 30850,Totana (Murcia). Para su mayor comodidad podrá ejercer los derechos también por correo electrónico en la dirección info@murcia.com