Izquierda Unida-Verdes de Cieza acusa al Gobierno municipal de Tomás Rubio de haber abandonado el mantenimiento de las calles y aceras del municipio y de relegar este servicio entre sus prioridades durante los tres años de mandato.
"Baches, grietas, hundimientos, baldosas rotas o levantadas, bordillos deteriorados y aceras en mal estado son"-según la formación- una muestra del progresivo deterioro de la vía pública en distintos puntos de Cieza".
"Tres años han sido suficientes para que el deterioro de nuestras calles sea evidente, son el reflejo directo de un Gobierno, el de Tomás Rubio que prefiere mirar hacia otro lado", denuncia el coordinador de IU-Verdes, Jesús Sánchez.
IU-Verdes destaca el contraste con las anteriores corporaciones municipales en las que la formación estuvo al frente de las delegaciones de Obras y Servicios. Durante esos mandatos se realizaron importantes actuaciones de mejora y renovación de aceras y calzadas en numerosos barrios, incluyendo reposiciones integrales del pavimento y aceras. En San José Obrero, las inversiones superaron el millón y medio de euros.
"Nosotros actuábamos sobre los problemas; ahora no existe una planificación seria y continuada para abordarlos", afirma Sánchez.
La formación considera que el deterioro de las calles no es solo una cuestión estética, sino que afecta a la seguridad y movilidad de peatones, conductores, motociclistas y ciclistas, además de dificultar los desplazamientos de personas mayores, personas con movilidad reducida y familias con carritos de bebé.
"Una calle deteriorada no es solo algo estético: puede ser insegura, un obstáculo y excluir a personas de su propio municipio", advierte Sánchez.
La única actuación: la rehabilitación del Camino de Murcia
IU-Verdes señala que, frente a la ausencia de una política municipal de mantenimiento, la única actuación de cierta entidad que puede ponerse sobre la mesa es la rehabilitación del Camino de Murcia, un proyecto que, recuerda la formación, fue heredado del anterior Gobierno municipal de PSOE e IU-Verdes.
"No puede presentarse como una iniciativa propia aquello que se recibe ya proyectado y encauzado por el anterior Gobierno de PSOE e IU-Verdes", señala Jesús Sánchez.
Para IU-Verdes, esta actuación evidencia precisamente la diferencia entre dejar proyectos preparados y gestionar después su ejecución, frente a la falta de una política continuada de mantenimiento de las calles y aceras del municipio.
"El Camino de Murcia es un proyecto heredado. Lo que queremos saber es qué política propia tiene el Gobierno de Tomás Rubio para mantener nuestras calles y evitar que sigan deteriorándose, sin mas cinismo político", afirma Sánchez.
La formación reclama al Gobierno municipal que explique públicamente cuánto dinero está destinando al mantenimiento ordinario de la vía pública y cuál es el grado de ejecución de las partidas correspondientes, así como qué actuaciones concretas se están llevando a cabo para atender las deficiencias existentes.
"Cuando un Gobierno decide dónde invierte, también decide qué problemas deja sin resolver", por lo tanto. "La omisión de inversiones en los servicios esenciales es una forma deliberada de desatender las necesidades de los vecinos", ha señalado Jesús Sánchez.
IU-Verdes considera que retrasar las reparaciones acaba encareciendo las actuaciones y reclama al alcalde que asuma su responsabilidad y deje de actuar únicamente cuando las deficiencias se convierten en un problema público.
"Los vecinos no necesitan más anuncios. Necesitan que se reparen sus calles. Y una actuación heredada no puede servir para ocultar tres años de falta de mantenimiento. Cieza necesita menos propaganda y más soluciones", concluye Jesús Sánchez.
