La Unión de Autónomos manifiesta la necesidad de incorporar a la organización en las acciones del fomento del empleo de la región
Salinero, “consideramos que no tiene sentido dejar fuera de una medida que va a ayudar al emprendimiento en la región a una organización como UATAE que es la que cuenta con mayor número de afiliados en el municipio”
La Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores de Murcia (UATAE Murcia) espera que cambie la disposición del alcalde de Murcia, José Antonio Serrano, y el concejal de Empleo, Comercio y Mercados, Juan Vicente Larrosa, con respecto a la concesión de los convenios con las organizaciones de autónomos que permitirán el desarrollo de acciones que promuevan y fomenten la economía, el emprendimiento y empleo en Murcia. Consideran que la asignación directa y nominativa de los recursos públicos anunciada excluyendo a otras organizaciones representativas del trabajo autónomo de Murcia supone una “cacicada” contraria a la Ley de Subvenciones, al excluir además de forma injustificada a miles de trabajadores autónomos de las citadas ayudas.
En palabras del presidente de UATAE RM, Raúl Salinero, “no comprendemos que se nos haya querido dejar fuera en una resolución de este calibre cuando somos una de las dos únicas organizaciones que cuentan con representación en el Consejo Asesor del Trabajo Autónomos”. Cuestión reconocida tras la realización de una medición del número de afiliados realizada por Consejería de Empleo y siendo la Unión la organización con mayor número de afiliados de la Región de Murcia y también, en la ciudad. Por ello, piden explicaciones al Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Murcia por el anuncio de la asignación directa nominativa de subvenciones en el marco del Plan de Empleo y Promoción Económica, por un importe de algo más de 300.000 euros a varias asociaciones por no estar justificada jurídicamente y vulnerar el principio de representatividad.
La Unión de Autónomos “no se cuestiona los mecanismos de colaboración público-privada con agentes sociales en la ejecución de políticas públicas”, que, “gozan de larga tradición en nuestro país y en muchos países del mundo”.. Sin embargo, como apunta Salinero, “debe llevarse a cabo con mecanismos transparentes y regulados basado en el reconocimiento de su representatividad de las organizaciones”. En este sentido, Salinero considera un “dedazo” que el Concejal de Empleo, Juan Vicente Larraso haya aprobado lo anterior, donde se utilizan unos argumentos para tratar de justificar la concesión nominativa de estas ayudas a organizaciones que no son representativas e incluso, sin tener su sede social en Murcia, siendo perfectamente conocedor de que solo podrían utilizarse si se hubieran desarrollado los mecanismos que garanticen el acceso a esa colaboración a todas las organizaciones que puedan acreditar su representatividad. El gobierno municipal no puede actuar de esta forma contraria al interés público, que debería ser el de la vertebración en igualdad de condiciones a todas las organizaciones representativas, y también por considerarlo contrario a la Constitución y a la Leyes y derechos e intereses de las micro, pequeñas y medianas empresas españolas. Y como sentencia Salinero, “no es de recibo que se haya firmado el convenio con catorce organizaciones y en ningún caso se haya querido contar con la nuestra”, y matiza, que “nuestra obligación y compromiso de establecer el vínculo y diálogo con el actual gobierno no va a mermar, para propiciar nuevas medidas y acciones políticas que vayan en la senda de fortalecer trabajo el trabajo autónomo en Murcia”.
