Sin embargo, para el grupo municipal de Izquierda Unida-Podemos la realidad es bien distinta y afirman que esta operación no implicará un ahorro para las arcas municipales. El equipo de gobierno ha detallado únicamente el coste de esos 26 vehículos, pero según IU-Podemos ha omitido mencionar otros: dos vehículos destinados a la recogida de residuos y siete más para la Policía Local.

De este modo, a los 222.631 euros señalados por el PP hay que añadir 161.000 euros correspondientes a los dos camiones de basura y 81.000 euros de los vehículos policiales. En total, el coste asciende a 464.631 euros, lo que deja muy lejos la supuesta cifra de ahorro de 300.000 euros.

Además, la formación de izquierdas recuerda que el renting debe abonarse sin posibilidad de recurrir a endeudamiento, ya que el Ayuntamiento no puede financiar este tipo de gasto mediante préstamos. Por el contrario, la adquisición de vehículos sí permite operaciones de financiación que, en muchos casos, resultan más ventajosas que el renting.

Por otro lado, señalan que existen otros vehículos municipales que no están incluidos en este contrato de renting y que continúan generando costes elevados de mantenimiento, como los del servicio de caminos. A esto se suman otros vehículos, como el financiado por la Comunidad Autónoma para la Policía Local y otros de recogida de basura que también deben seguir utilizándose, incrementando así el gasto total.

En definitiva, para izquierda Unida-Podemos esta no es la gestión más adecuada. El Ayuntamiento no contará con vehículos en propiedad y apuntan, aunque en algunos casos el renting puede ser útil, no se justifica como solución general. Además, lejos de producir un ahorro, la necesidad de mantener otros vehículos hará que el gasto final sea similar o incluso superior.