El edil de IU afirma que PP y PSOE nunca se responsabilizaron del fracaso de SUVILOR por la construcción de 40 viviendas en La Paca que nadie compró y que hoy, casi 20 años después, son una "pura ruina", abandonada y vandalizada.

Sosa: "Nadie demanda viviendas en Carraclaca. Esos terrenos deberían ser cedidos a la Comunidad Autónoma de Murcia para hacer el NUEVO HOSPITAL que tanto necesita Lorca"

No pintan bien las cosas para que la sensatez, la racionalidad y la cordura inspiren la toma de decisiones tremendamente importantes para Lorca de quienes mandan en nuestro municipio y en la Región. Hace casi 20 años, quienes entonces mandaban en Lorca, empeñados en no hacer la competencia a los promotores privados de vivienda, decidieron que las viviendas públicas de SUVILOR no se iban a construir ni en el centro de la ciudad, ni en los barrios en los que había demanda, y empezaron a redactar y a ejecutar proyectos en sitios y en lugares en los que apenas había demanda: La Paca, Librilleras, La Campana… Aquel empeño fue un fiasco, un mal negocio para el Ayuntamiento y para el dinero público de los lorquinos.

Algo parecido nos podría pasar, pero multiplicado por mucho, si finalmente se mantiene el empeño de destinar los terrenos de Carraclaca a construir viviendas. IU lo tacha de "disparate temerario", y parece que quienes mandan y quienes se reivindican como principal alternativa no hubiesen aprendido nada. Hacer vivienda en Carraclaca era un disparate en 2023, cuando el PSOE lo anunció, y es un disparate en 2026, cuando lo está pidiendo un Senador del PP por Murcia que, para haber sido Consejero de Fomento, parece que "no se entera".

Sosa afirma que lo peor de todo es que se pelean cuando los dos partidos, al menos a nivel nacional, por lo que parece, están pidiendo lo mismo y están posicionados del mismo modo. Así, ha recordado que en el pasado Pleno municipal Carraclaca suscitó dos debates y ambos en el marco de la propuesta del PP de paralizar la subasta pública de aquellos terrenos y de exigir su cesión gratuita al Ayuntamiento de Lorca. En ese debate, afirma Sosa, preguntamos al Alcalde "para qué querían Carraclaca, qué querían hacer en esos suelos" y no hubo ninguna respuesta. No se aclaró con qué intención se reclaman para el Ayuntamiento estos suelos. Pero sí se despejó -cuando PP y VOX volvieron a unir sus votos para votar en contra- que no quieren saber nada de construir allí un hospital.

Sosa afirma que la gran bolsa de suelo público de Carraclaca debería destinarse al nuevo Hospital público que Lorca necesita y demanda desde hace tiempo, y por eso hemos sido los primeros en criticar que se subaste públicamente un suelo tan estratégico como el de Carraclaca.

El edil de IU sostiene que la ciudadanía de Lorca debería ser consultada sobre qué hacer allí. Si un nuevo hospital como queremos nosotros, si viviendas que nadie ha pedido, ni nadie demanda, o si dedicar aquel espacio a "volar drones" como piden los de VOX.

En la defensa de su propuesta Sosa vuelve a recodar que entre la construcción del Hospital "Santa Rosa de Lima" (1974) y la del Hospital "Rafael Méndez" (1990) pasaron sólo 16 años. Pero es que ahora ya han pasado 36 años de la inauguración del "Rafael Méndez" y "nuestra comarca sanitaria (el Área III) ha crecido en más de 80.000 usuarios que comparten un hospital que ya nació obsoleto, mal configurado y peor planificado, construido en una cuesta y taponado por una montaña", por ello es imprescindible que Lorca sea atendida en esta petición para descongestionar la sanidad pública y garantizar una atención digna a miles de vecinos.

Desde Izquierda Unida lo tenemos claro: la salud de la ciudadanía debe estar por encima de cualquier operación inmobiliaria o de cualquier proyecto especulativo, o de cualquier tontería "ultra", y la mejor opción para Carraclaca es esa, construir allí un HOSPITAL.

Foto 1: Terrenos de Carraclaca

Foto 2: Viviendas de La Paca a medio construir por SUVILOR, abandonadas y vandalizadas