La Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura ha vuelto a autorizar hoy, 14 de enero de 2026, un nuevo envío hacia el Levante con las reglas antiguas, pese a que el propio Ministerio eleva al mismo tiempo las obligaciones de salida por el Tajo para cumplir los caudales ecológicos.

La Asociación de Municipios Ribereños alerta de que esta doble dinámica "desangra" Entrepeñas y Buendía y dilapida el pequeño ciclo húmedo de los dos últimos años mientras el año hidrológico en curso se sitúa ya entre los más secos del último medio siglo

La Asociación critica la decisión adoptada hoy en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura al entender que el Ministerio para la Transición Ecológica "sigue con el piloto automático" y mantiene abierta la derivación hacia el Segura cuando, con el escalón previsto para 2025 y 2026, "ya debería haberse cerrado el grifo". Hace ya dos años que deberían haberse aprobado las nuevas reglas de explotación.

Según explica el técnico de la Asociación, Miguel Ángel Sánchez, la situación actual equivale a tener "dos tuberías enormes vaciando Entrepeñas y Buendía": por un lado, "la del Tajo", vinculada a las salidas necesarias y ajustadas a derecho para cumplir los caudales legales; y por otro, "la del trasvase", que debería haberse frenado ya con la adaptación comprometida de las reglas. A su juicio, esta inercia del Ministerio "no aprende de errores anteriores" y pone en riesgo la gestión de los próximos años, cuando la planificación debería ser especialmente prudente: "se está dilapidando el pequeño ciclo húmedo que hemos tenido los dos últimos años" y el año hidrológico que avanza "es el noveno más seco de los últimos 45".

En la misma línea, el presidente de la Asociación, Borja Castro, recuerda que las reglas de explotación "deberían estar ya actualizadas desde hace dos años", precisamente para anticipar el escenario de tensión que se está consolidando. "Hoy se encuentra el sistema aprobando trasvases automáticos con viejas reglas y subiendo los caudales ecológicos del río", denuncia, advirtiendo de que la combinación de decisiones "está provocando que se desangren los embalses de la cabecera del Tajo" y "arruine el ciclo húmedo de los dos últimos años".

Castro vincula además esta deriva con el comportamiento reciente de las aportaciones: "estamos ante uno de los peores otoños e inviernos de la serie histórica en aportaciones entre Entrepeñas y Buendía". Así, lamenta que "se malogre un ciclo húmedo como escudo para retrasar las nuevas normas mientras se abre le necesario grifo del Tajo; el agua que se pierde hoy es el que garantiza la salud del río los próximos años".

Los Ribereños insisten en que el Ministerio debe abandonar la rutina de aprobar envíos con una normativa desfasada y actuar con coherencia con la nueva realidad del sistema, marcada por el incremento de exigencias ambientales en el propio Tajo y por la necesidad de preservar reservas en embalses de gestión hiperanual. "Con lo acumulado en los dos años anteriores tenemos que gestionar una etapa larga de sequía, no sostener el chiringuito del SCRATS; y ya estamos probablemente en el primer año seco", señalan desde la Asociación, que pide que se aplique de una vez el marco previsto para 2025 y 2026 y se ponga fin a una política que, a su juicio, "vacía la cabecera cuando más falta hace sostenerla".