Nos asomaremos a dos ventanas de la realidad: La conveniencia de la Doble vuelta o doble elección parlamentaria. El uso de instrumentos materiales por la Política.
- Desde joven he escuchado si el Parlamento Nacional, cualquier Parlamento Nacional tienen que existir una vuelta o dos vueltas. Es decir, se vota a nivel nacional todos los futuros parlamentarios, todas las formaciones políticas con un mínimo de condiciones, y, ese es el resultado del arco parlamentario. O, por el contrario se votan una primera vuelta, como la anterior, pero en la Segunda Votación u Oportunidad, se votarían sólo a las formaciones más votadas, digamos las tres o cuatro con más votos o con más representantes. Y, el resultado de esas segundas son los Parlamentarios que terminarán ocupando el Poder Legislativo.
Es cierto, que últimamente de este tema se habla poco, salvo supongo en las Facultades de Política y en las asignaturas de Filosofía Política. Cierto es que en ciertas normativas que se aprueban y se legislan, uno le viene al recuerdo y a la memoria, este problema, que ni siquiera en nuestra sociedad-país-Estado está en la memoria de la prensa, ni siquiera, supongo que una gran parte de la población no sabe o no conoce o no quiere entender esta cuestión.
Recuerdo que siempre había razones a favor y razones en contra. No cabe duda, que en la situación ideológica y del corazón y del sentimiento de nuestra España se pensó, que las dos vueltas para elegir el Órgano Máximo Parlamentario, no era lo correcto, para que todas las voces y sensibilidades tuviesen voz y voto directo o indirecto. Cosa que casi siempre ha sucedido, es que las formaciones políticas minoritarias, en segundas vueltas se aúnan y se sinergizan o van bajo unas mismas siglas…
Pero en fin, bueno es recordar esta cuestión, que quizás no esté de actualidad periodística, pero si de alguna manera o forma, si está en la realidad sociopolítica actual. ¿Si tuviésemos dos vueltas en el Máximo Órgano Parlamentario sería más fácil la gobernación y gobernanza de nuestra sociedad? ¿O, no? Supongo que existirán estudios en los departamentos universitarios reales y prácticos aplicados a nuestra sociedad…
- ¿Hay una pregunta en el aire y en la tierra, que se plantea de forma directa e indirecta… el uso que los Cargos Públicos, de Alto Nivel y de Mediano Nivel hacen de las herramientas materiales que realizan para su cargo, aviones, instalaciones, etc., tendrían que no sólo estar reglamentadas, cosa que están, sino en que existiese un Archivo del uso, que también está, por cada entidad y cada persona que lo solicita y que tiene derecho al uso de ese instrumento en derecho de su deber Público y público, pero al mismo tiempo, qué parte tendría que ser de conocimiento social y del pueblo en el mismo momento, y, qué parte quedaría archivado como secreto pero que esos papeles pasarían a Secretos Oficiales, sólo para abrir esos documentos un tiempo después, el que se legisle…?
¿Pero claro hay formaciones políticas que exigen al gobierno central que tengan un uso y comunicación muy restrictivo de esos “instrumentos materiales para realizar la función pública”, como hemos dicho aviones, vehículos, instalaciones, etc., pero no tienen tanto para el uso que ellos hacen de esos “bienes materiales” a nivel de formaciones políticas, o de “sus responsabilidades regionales, exigimos al otro lo que ocultamos en nosotros, la ley constante y eterna del embudo…?
En la democracia siempre existe un problema profundo e interno. Por un lado, el pueblo es el gerente principal y mayor del poder político. El pueblo ese poder se lo otorga a las Autoridades Máximas de forma temporal, y, estos lo tienen en usufructo durante un tiempo. Pero al mismo tiempo, el Poder y los Poderes Máximos del Estado tienen que tener la suficiente autoridad, seguridad, libertad, fuerza para poder ejercer ese Poder y esos poderes, para el bien del pueblo, el bien general, el bien común, el bien de la mayoría o el bien acompañado de verdad y realidad…
Y, en este dilema que se materializa de multitud de formas y maneras, siempre estamos planteándolos y planteándonoslos… Las Democracias tienen que tener suficiente Poder y poderes para poder defender a sus ciudadanos y sus pueblos, y a sus Estados. Porque al final, siempre hay actuaciones, que están dentro de un marco, y, otras que están en los bordes. No justificamos las que están fuera de los bordes –es una cuestión del derecho y de la moral natural que durante siglos y milenios se viene discutiendo de multitud de formas y maneras…-.
Alguien dirá, si no comprende bien lo que le estoy diciendo, que no estamos hablando del presente y de la actualidad. Y, estimado lector o lectora, siempre estamos hablando de la realidad presente. Aunque se aborde desde principios generales. Si mira el periódico durante un tiempo, se dará cuenta, que esta cuestión se materializa y cristaliza en multitud de aspectos concretos y reales… Es usted el que tiene que hacer el crucigrama y terminarlo, pago por esto un gran precio, tengo menos audiencia lectora, y, los gerentes de los periódicos no me aprecian tanto como a otros escribientes que tienen más audiencia, pero yo busco no sólo su respuesta de su sensibilidad-corazón-afectos, sino también la de su cerebro-corazón-alma… ¡Simplemente no quiero manipularlo…!
Hoy, le hemos mostrado dos temitas de la realidad actual y periodística, aunque sea en una forma abstracta, aunque creo que con palabras simples y comprensibles. Créanme bajar al ruedo del lenguaje popular cuestiones de enorme complejidad y, algunas con muchos tecnicismos de diversos saberes, no es fácil. Aparte de que todos tampoco los maneja con total seguridad este escribiente. Paz y bien.
