La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Begoña García Retegui ha solicitado al consejero Juan Bernal una reunión para aclarar las inconcreciones que se aprecian en la Proposición de ley de Plan de Pagos, presentada por el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional. "Hemos pedido al consejero Bernal que nos facilite toda información para hacer más ágil la tramitación. Incluyendo borrador de la Orden y concreción en lo que va a acordar el Consejo de Gobierno. Nuestra posición va a ser de colaboración para resolver problemas pero en ningún caso de cómplices de otro brindis al sol".
La portavoz indicó que "el PSOE necesita tener la seguridad de que el Plan es real, efectivo y no como el anterior Plan, anunciado y negociado por el anterior consejero, que se ha tenido que eliminar antes de que tuviera vigencia".
García Retegui aseguró que el Grupo Parlamentario Socialista no va a poner ninguna traba a la tramitación del Plan, porque lo "urgente e importante es que se pague". Recordó que, precisamente, el PSOE tiene registrada una moción en la Asamblea desde hace varios meses en ese sentido.
Carencias detectadas
Entre las carencias detectadas, la portavoz socialista apuntó que el Plan de Pagos no se acompaña de datos económicos. "Desconocemos cuántos recursos se van a destinar y si los recursos van a salir de un Plan de ajuste o no. Estos aspectos deben aclararlos y presentarlos de forma conjunta para saber exactamente cómo se va a financiar el Plan".
Otra cuestión que debe precisarse, según García Retegui, es en qué tiempo producirán efecto las medidas del dicho Plan de ajuste y cuáles serán sus costes financieros e intereses de demora, etc. Asimismo, falta el informe jurídico que garantice que no se vulneran normas básicas de legislación del Estado ni Directivas europeas sobre morosidad.
Deben aclarar también algunas dudas surgidas tras la comparecencia del consejero en la Asamblea el pasado miércoles y tras la publicación en algún medio de comunicación, de que la Proposición de ley era para pagar a las entidades que no puedan acogerse al ICO. "La duda se suscita porque el proyecto registrado en la Asamblea por el PP dice textualmente que sustituye al anterior sin hacer ninguna mención ni a los fondos ICO ni a las entidades y organismos a los que el consejero hacía referencia".
Tampoco explica el porqué no pueden acogerse a este plan, los acreedores de ayudas como organizaciones sociales, ayuntamientos, familias e instituciones y por qué tampoco puede servir para que paguen a sus acreedores sociedades mercantiles regionales como Murcia Cultural o Región de Murcia Turística, entes públicos o instituciones como INFO, Consejo Económico y Social, etc.
La portavoz agregó que "se necesita certidumbre y confianza, algo en lo que ya estamos trabajando los socialistas. Creemos además que se debería atender en primer lugar a los autónomos, cooperativas o sociedades laborales y PYMES que están en riesgo de cierre por los impagos de la Administración".
