La iniciativa de Podemos-IU-AV tenía el objetivo de exigir al Ejecutivo regional la aplicación de medidas urgentes para paliar los altos niveles de plomo, cadmio, cobre y zinc presentes en las tierras agrícolas del arco sur de la comarca y la puesta en marcha de un control exhaustivo de los productos alimentarios cultivados en ellas

La portavoz de Podemos-IU-AV en la Asamblea Regional, María Marín, ha denunciado este miércoles la negativa de PP y Vox en sede parlamentaria a hacer públicos los resultados del estudio sobre la contaminación por metales pesados del Campo de Cartagena que la Consejería de Agricultura encargó a la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) en 2023 y que revelan altos niveles de metales pesados en las tierras de cultivo del arco sur de la comarca.

La coalición de izquierdas ha llevado al Hemiciclo una moción para exigir al Ejecutivo regional no solo la publicación inmediata del informe, sino también la puesta en marcha de medidas urgentes, como aplicar el principio de precaución y adoptar los controles necesarios de los productos agrarios en aras de proteger la salud de los consumidores y de los trabajadores del campo, y aprobar antes de finales de 2026 el Plan de Recuperación Ambiental de Suelos Afectados por la Minería (Prasam).

Sin embargo, los votos en contra de la derecha y la ultraderecha han rechazado la iniciativa, pese a los favorables de Podemos-IU-AV y PSOE, de modo que el informe, cuyos resultados certifican que los niveles de plomo y cadmio son, respectivamente, diez y cinco veces superiores a los límites legales en tierras agrícolas, no verá la luz. "El pasado 4 de febrero, la Consejería de Agricultura resolvió en documento oficial, ante una solicitud de información pública, que el informe no existía", ha explicado Marín durante su intervención. Pero unos días después "cambió la versión y admitió que el estudio había sido entregado, pero que no cumplía con los objetivos y que iba a reclamar a la universidad el reintegro de la subvención, de 293.035 euros".

"La consejera, Sara Rubira, ha mentido. Sí tenían el informe. Los han pillado con las manos en la masa, y mentir en documento público es un delito", ha manifestado la diputada, antes de enunciar varias preguntas que no han obtenido respuesta. "¿Por qué han mentido? ¿Por qué no quieren hacer públicos los informes? ¿Qué pone en ese estudio que tanto miedo tienen?".

"Existe un grave problema de contaminación por metales pesados en el Campo de Cartagena que proviene de la Sierra Minera. No pueden negar la evidencia. Frente a eso, la estrategia del PP ha quedado clara. Es mejor callarse, a ver si el problema se resuelve solo o se olvida. Es lo que llevan haciendo 30 años. Pero los problemas no se resuelven solos. Se agravan. Lo mismo que ha pasado con el Mar Menor", ha proseguido.

La diputada ha acusado a la bancada popular y a los sucesivos ejecutivos autonómicos de "dañar a los agricultores por hacer caso omiso y no tomar ninguna medida para descontaminar la Sierra Minera".

Por su parte, el diputado de Podemos-IU-AV José Luis Álvarez-Castellanos ha responsabilizado a Sara Rubira de "negar la evidencia" del informe, que fue entregado a la Consejería en mayo de 2025, y de no ofrecer ni una sola explicación al respecto en la Asamblea cuando se le interpeló por ello. "Se limitó a leer el decreto de concesión de la concesión del estudio, y a decir que no aporta los requisitos metodológicos exigidos", ha evidenciado.

"Este tema necesita de una explicación coherente, necesita que la consejera dé la cara y ponga los documentos a la disposición pública de esta Cámara. Ella es la principal responsable de la mala imagen del Campo de Cartagena", ha añadido Álvarez-Castellanos.

El parlamentario de la coalición de izquierdas ha recalcado que la moción debería "haber obtenido la unanimidad" del Hemiciclo. "Rubira está atentando contra el derecho a la información pública de una situación que pone en riesgo la salud de todos", ha concluido.